Oleh: Fiqah Roslan<\/p>\n\n\n\n
Organisasi\/ Individu: Kempen Tiada.Guru<\/p>\n\n\n\n
Kod Dasar: 3f Pendidikan<\/p>\n\n\n\n
Isu dan Polisi Semasa:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \"Perkhidmatan awam [1] tidak terasa [2] dilindungi oleh SPRM [3] mahupun jabatan dalaman [4] mereka untuk melaporkan penyelewengan.\n\nSebagai pemberi maklumat Kementerian Pendidikan (KPM), kami boleh berkongsi penyelewengan mendalam dan meluas dalam KPM, namun kegagalan yang sama berlaku dalam segenap perkhidmatan awam: sebagai contoh, lebih 60% guru [5] tidak berasa selamat untuk melaporkan penyelewengan atau salah laku. Dalam 11 tahun, SPRM hanya pernah mengemukakan satu tuduhan [6] menerusi Akta Perlindungan Pemberi Maklumat.\n\nHari ini, Kementerian Pendidikan (KPM) mengawal lebih 419,000 penjawat awam, sebahagian besarnya terdiri daripada guru [7]. Dalam kebanyakan kes penderaan \/ kecuaian \/ salah laku yang terjadi di sekolah, guru & pelajar merupakan saksi utama dan selalunya [8] sudah peka [9] tentang pelanggaran SOP & undang-undang lama KPM [10]. Sekiranya guru membuka mulut \u2014 seperti yang dikehendaki oleh Peraturan-Peraturan Pegawai Awam 1993 dan\/atau Akta SPRM 2009 [11] \u2014 pemberi maklumat guru ini akan diugut, didesak dan diganggu [12]. Bagaimana? Kerana pegawai atasan mereka menerima laporan pemberian maklumat mereka [13]: pegawai atasan yang sama mempunyai kawalan penuh ke atas pemberi maklumat termasuk pemindahan, tindakan disiplin, malah pembuangan [14].\n\nHari ini, siasatan tatatertib dalaman tidak menyediakan [15] sebarang bentuk perlindungan pemberi maklumat yang sah [16]; ramai yang telah diberikan amaran oleh penjawat awam atasan yang korup supaya tidak membantu dalam perbicaraan jenayah \/ sivil [17].\n\nMenurut tinjauan pemberi maklumat dalaman kami yang meliputi lebih satu dekad pengalaman bergabung MOE (dan disahihkan oleh laporan pelajar [18]), beratus-ratus siasatan salah laku telah ditutup kerana KPM mendakwa \u201ctiada bukti terhadap guru, jadi kami tidak dapat mengambil tindakan\u201d walhal sebenarnya pegawai KPM yang korup telah mengugut saksi [19] dan memalsukan bukti [20].\n\nRujukan Petikan\n[1] I was threatened, bullied, called a traitor, says MACC chief (NST)\n[2] Fear stops civil servants from reporting corrupt practices, says Cuepacs (Malaysian Reserve)\n[3] Cuepacs seeks better protection for whistleblowers (FMT) \n[4] Suspension of \u2018whistleblower judge\u2019 a blow to fight against corruption, says C4 (FMT)\n[5] Mengakhiri Rasuah dalam Pendidikan dengan Solidariti Rakyat (Tiada.Guru)\n[6] MACC to file maiden charge under Whistleblower Protection Act 10 years after enactment (Malay Mail)\n[7] Quick Facts 2019: Malaysia Educational Statistics (MOE)\n[8] Saving face: Protecting predators in education \u2014 Concerned Educators (Malay Mail)\n[9] Corrupt educators, corrupt nation (Malaysiakini)\n[10] Corrupt educators to corrupt minds to corrupt nation (Malaysiakini)\n[11] The Law of the Land (Tiada.Guru)\n[12] rujuk silang [8]\n[13] rujuk silang [9]\n[14] rujuk silang [3]\n[15] A critical look into the Whistleblower Protection Act (IDEAS)\n[16] Scope for whistleblower protection too narrow, say experts (FMT)\n[17] Rizal: \"\"I was scared and fled to Jakarta\"\" (NST)\n[18] Save The Schools MY (Instagram)\n[19] Ethics in Education (Tiada.Guru)\n[20] Murid Nak Saman Cikgu, Guru Besar \u2018Back Up\u2019 Sanggup Palsukan Maklumat (Lobak Merah)\"<\/p>\n\n\n\n Nilai-nilai & Kepercayaan<\/strong><\/p>\n\n\n\n \"Untuk menggunakan sekolah sebagai mikrokosma di Malaysia; hanya setelah guru, pelajar, kakitangan dan ibu bapa semuanya dilindungi secara sah sebagai pemberi maklumat, barulah tahap kerosakan yang sebenar akan didedahkan.\n\nSalah laku mesti diterima oleh semua orang sebagai pelanggaran undang-undang yang serius dan tidak dipropaganda dengan istilah-istilah seperti \u201cisu\u201d, \u201caduan\u201d, \u201cdalaman\u201d dan \/ atau \u201cmasalah\u201d.\"<\/p>\n\n\n\n Penyelesaian:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \"Perlindungan pemberi maklumat mesti diperkukuhkan dan diperluaskan dengan ketara.\n\nPemberi maklumat mesti:\n\n1.\tdiberikan perlindungan secara bebas oleh Ombudsman Awam, SUHAKAM, dan agensi lain yang serupa (tidak banyak wujud);\n2.\tdibenarkan untuk menghantar laporan pemberi maklumat dan bukti secara sulit dan hanya dikehendaki untuk mendedahkan diri mereka (jika perlu) semasa prosiding formal tatatertib, sivil atau jenayah;\n3.\tdibenarkan untuk berunding dengan peguam tanpa sekatan dalam struktur Ombudsman dan sumber perundangan luar tanpa dikenakan penalti terhadap perlindungan mereka;\n4.\tdiberikan perlindungan tanpa sebarang sekatan daripada perundangan lain (mis. OSA, Akta Hasutan, Kanun Keseksaan 203A), motif atau jenis pendedahan;\n5.\tdiberikan insentif dengan pampasan wang (dan untuk kakitangan \/ guru: markah Sasaran Kerja Tahunan + peluang kenaikan pangkat);\n6.\tjika mangsa adalah kanak-kanak bawah umur (atau kategori terlindung lain termasuk OKU, orang asli, migran, miskin tegar\/B40), semua kerosakan\/ganjaran akan dihadiahkan tiga kali ganda secara automatik untuk setimpal dengan ketidakseimbangan kuasa yang ketara dan kerosakan kekal;\n7.\tsekiranya tuduhan jenayah yang dilaporkan oleh pemberi maklumat bersifat keji, ganas, seksual atau berleluasa, semua kerosakan \/ pampasan akan dihadiahkan tiga kali ganda secara automatik;\n8.\tjika pemberi maklumat merupakan penjawat awam, mereka akan diberikan perlindungan secara automatik jika mereka memberi keterangan dalam apa-apa prosiding mahkamah, jenayah dan \/ atau tatatertib terhadap tuduhan salah laku, penyelewengan dan \/ atau penyalahgunaan kuasa.\"<\/p>\n\n\n\n Sumber Rujukan:<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" By: Fiqah Roslan Organisation\/ Individual: The Tiada.Guru Campaign Policy Code: 3f Education Problem Statement and Current Policy: The public service [1] does not feel [2] protected by MACC [3] nor their internal departments [4] to report corruption. As Ministry of Education (MOE) whistleblowers, we can share the deeply disturbing corruption within the MOE, but the …<\/p>\n